По выходным, не оставляя, конечно, без редакторского внимания наш ресурс, я всё же уделяю немало времени чтению зарубежной прессы. Чаще американской, поскольку с детства интересуюсь Соединёнными Штатами, специально изучал их в университете (даже дипломное сочинение писал в Институте США АН СССР), став специалистом по их новейшей истории, бывал за океаном и десятилетиями поддерживаю ежедневные контакты с тамошними многочисленными знакомыми, коллегами, друзьями.

Но нынче американские медиа стали неинтересны — их пожрала изнутри оголтелость, порождённая неприятием избрания президентом Дональда Трампа. Поэтому в последнее время больше читаю прессу европейскую, а в особенности любимую британскую «Гаридиан». И вот сегодня мне попались в ней на глаза две статьи, которые не мог не перевести, чтобы предложить вниманию пользователей нашего ресурса. Первая, озаглавленная «Яд в бирюльке», посвящена проблеме токсичности детских игрушек сделанных в Китае (http://ecoznay.ru/publ/jad_v_birjulke/1-1-0-842). Вторая — та, что публикуется ниже. Первая важна, вторая же просто убийственна!

Автор статьи комментирует результаты прошлогоднего опроса американцев об их отношении к проблеме глобального потепления. Но вы почитайте, как предвзято она это делает! Те в США, кто убеждён в антропогенном происхождении этого природного феномена или верит на слово его адептам, отвечают «правильно», а отрицающие или сомневающиеся — разумеется, нет. И простодушно (или злонамеренно?) исходит из того, что среди учёных якобы существует всепланетный консенсус о человечьей вине потепления. Моей коллеге, похоже, и невдомёк, что учёных-экологов, следующих завиральным идеям Альберта Гора, отхватившего на волне искусственно раздутого интереса к проблеме Нобелевскую премию, в мире, по крайней мере, ничуть не больше, чем смеющихся над этими бреднями и аргументированно развенчивающих их. Да что там далеко ходить — почитайте специалистов, ответивших на наши вопросы в рамках международного проекта «Год Эко» (http://ecoznay.ru/load/): явное большинство из них считают антропогенное объяснение «глобального потепления», которое и само-то по себе далеко не доказано, форменным надувательством, причём небескорыстным.

Надеюсь, эти и другие специалисты прокомментируют как содержательную сторону опроса американцев, так и чисто пропагандистский подход к его оценке на Западе (в этом смысле, публикация «Гардиан» типична), где ставить под сомнение антропогенный фактор потепления Земли среди учёных и журналистов стало столь же малопочтенно, как и допускать возможность создания вечного двигателя.

А пока — читаем статью: кто в моём переводе, а кто и в подлиннике.

Александр ЖАБСКИЙ,
редактор ресурса ЭКО.ЗНАЙ.

АМЕРИКАНЦЫ ПУТАЮТСЯ В ПРОБЛЕМАХ КЛИМАТА, НО ПОДДЕРЖИВАЮТ СОКРАЩЕНИЕ ВЫБРОСОВ УГЛЕРОДА В АТМОСФЕРУ

Широкая поддержка климатической политики наблюдается в каждом штате и округе, но американцы рассматривают глобальное потепление как отдалённую проблему.

Программа Йельского университета (США) по изменению климата опубликовала результаты своего прошлогоднего опроса американского общественного мнения по поводу изменения климата (http://climatecommunication.yale.edu/visualizations-data/ycom-us-2016/). Результаты интересны — в некотором роде запутанные — и тем не менее они обнаруживают удивительно широкую поддержку мер по борьбе с изменением климата. Команда Йеля создала инструмент, с помощью которого результаты могут быть определены по каждому штату, избирательному или административному округу, чтобы углубиться в географические различия климатических воззрений американцев.

Приятие науки, несмотря на путаницу в отношении консенсуса экспертов

Первые вопросы опроса были заданы по поводу убеждений участников относительно того, происходит ли изменение климата, что его вызывает, что думают ученые, и доверяют ли они климатологам. В целом, 70% американцев понимают, что глобальное потепление происходит, в то время как только 12% сказали, что это не так. Большинство американцев в каждом штате ответили на вопрос правильно — от 60% в Западной Вирджинии до 77% в Нью-Йорке и 84% в Вашингтоне. Углубляясь на более локальный уровень, большинство населения в каждом округу по выборам в конгресс и почти в каждом административном округе в Америке осведомлено о реальности глобального потепления.

Но когда их спросили, думает ли большинство ученых, что глобальное потепление в самом деле имеет место, американцы получили неудовлетворительную оценку. Только 49% правильно ответили «да», в то время как 28% полагают , что есть много разногласий среди ученых. На самом деле, даже 95% метеорологов, которые являются одной из самых сомневающихся в том, что глобальное потепление вызвано человеком, групп учёных, понимают, что происходит изменение климата. Это показывает, что кампания по постановке под сомнение экспертного консенсуса относительно глобального потепления была в США весьма успешной.

Тем не менее, американцы доверяют климатологам по поводу глобального потепления. В целом, 71% доверяют научным экспертам, в то время как 26% не доверяют им. Большинство американцев в каждом штате, административном и избирательном округе верят климатологам.

Что касается причины глобального потепления, только 53% американцев ответили правильно, что это вызвано главным образом деятельностью человека, в то время как 32% неверно сказали, что оно, в основном, имеет естественные причины. Если посмотреть по штатам, правильные ответы варьировались от 42% в Вайоминге до 59% в Калифорнии и 67% в Вашингтоне.

Как ни странно, все больше американцев соглашаются с тем, что люди вызывают глобальное потепление, а не полагают, что ученые согласны с тем, что для начала Земля нагревается, даже если они доверяют научным экспертам. Это указывает на высокий уровень неопределенности среди американцев о том, что научные эксперты действительно думают об изменении климата. Учитывая, что американцы не возражают против участия ученых-климатологов в пропаганде общей науки, это говорит о том, что, возможно, больше научных экспертов должны говорить о реалиях климатической науки и консенсусе экспертов по вызванному человеком глобальному потеплению.

Американцы рассматривают изменение климата в качестве отдаленной проблемы

58% опрошенных американцев заявили, что они обеспокоены глобальным потеплением, в то время как 42% — нет. По штатам ответы варьировались от 45% обеспокоенных в Западной Вирджинии до 67% в Нью-Йорке и 74% в Вашингтоне. Интересно, что даже в таком насквозь пропитанном углём штате, как Западная Вирджиния, почти половина американцев обеспокоена изменением климата.

Тем не менее, только 40% американцев считают, что глобальное потепление вредит им уже сегодня (если не брать данные по штатам, то и все 50%), и только 58% считают, что глобальное потепление будет вредить американца в будущем. 63% американцев считают, что изменение климата будет вредить людям в странах третьего мира, 70% считают, что это нанесет вред будущим поколениям, а 69% считают, что это причинит вред растениям и животным.

Короче говоря, эти результаты опроса подтверждают , что американцы склонны рассматривать изменения климата как проблему, отдаленную во времени и пространстве. Они думают, что это не повредит им; скорее, мол, это в основном повредит людям, живущим далеко от них, и/или в будущем. Это объясняет, почему — несмотря на признание большинства учёных — американцы рассматривают изменение климата как низкий приоритет.

Но американцы хотят действий в области климата

Однако американцы продемонстрировали широкую и явную поддержку климатическим решениям. 82% выступают за финансирование исследований в области возобновляемых источников энергии; на самом деле, поддержка была не менее 78% в каждом штате. 75% американцев также поддерживают регулирование выбросов углекислого газа в качестве загрязнителя: от 66% в Вайоминге до 81% в Нью-Йорке и 86% в Вашингтоне. И это несмотря на то, что устранение требований по защите окружающей среды от загрязнения EPA в настоящее время занимает важное место в повестке дня республиканцев и администрации Трампа.

Кроме того, большинство американцев в каждом штате (даже в угольных) поддерживают строгие правила выбросов углерода для угольных электростанций, требуя, чтобы коммунальные предприятия производили 20% электроэнергии, используя её возобновляемые источники. Проще говоря, американцы любят чистую энергию и поддерживают принятие мер по ограничению выбросов углерода. Это даже справедливо для избирателей Трампа, 62% которых поддерживают налоги на выбросы углерода, их регулирование или и то и другое.

Американская поддержка действий в области климата широка, но неглубока

Два наиболее важных результата этого опроса — значительное большинство американцев в каждом штате, административном или избирательном округе поддерживают политику в области климата район поддержки, но относительно немногие обеспокоены изменением климата, которое когда-либо причиняло им неудобство. Короче говоря, поскольку американцы рассматривают изменение климата как проблему, удаленную во времени и пространстве, они не считают ее актуальной проблемой или приоритетом, и, таким образом, они не порицают политиков, которые предпринимают действия для подрыва климатической политики, которую поддерживают американские избиратели.

Тот обстоятельство, что американцы ошибочно полагают, будто ученые расходятся во взглядах на само существование глобального потепления, может помочь объяснить их отсутствие воспринимается срочности. Исследования показали, что, когда люди знают о 97-процентом консенсусе экспертов по антропогенному изменению климата, они с большей вероятностью согласятся с научной реальностью сами, а также с большей вероятностью поддержат политику, направленную на решение этой проблемы.

Если люди думают, что эксперты не единодушны, это подразумевает неопределенность, которая подрывает осознание безотлагательности проблемы. При этом люди, как правило, хорошо осознают риски, поэтому американцы поддерживают принятие мер по устранению климатических угроз, несмотря на те неправильные представления о заключении экспертного соглашения и срочности проблемы.

Тем не менее, нефте- и газоперебатывающей индустрии и её «сети отрицания» (по мнению автора, изложенного в другое статье (https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2016/jul/18/deja-vu-as-with-tobacco-the-climate-wars-are-going-to-court), расследовательская журналистика якобы раскрыла «сеть отрицания», в которой загрязняющие среду отрасли платят «независимым» группам за распространение дезинформации среди общественности и лиц, определяющих политику. — Прим. перев.) удалось посеять достаточно сомнений, чтобы низвести изменение климата до нижней части список приоритетов у большинства американцев. До сих пор торговцы сомнением все еще в выигрыше, а это означает, что остальная часть планеты — в проигрыше.

Дана НУЧИТЕЛЛИ (Dana Nuccitelli).

Опубликовано в газете «Гардиан» (The Gardian) 6 марта 2017 года.

Источник: https://www.theguardian.com/environ....llution

ДОБАВЛЕНИЕ ОТ ПУБЛИКАТОРА

Пока вы читали, я наткнулся на прелюбопытнейший американский блог Стивена Годдарда — блоггера и издателя сайта «Real Science» (Стивен имеет степень бакалавра в области геологии, полученную в университете штата Аризона, и степень магистра в области электротехники, полученную в университете Райса. Его твиттер https://twitter.com/SteveSGoddard), целиком посвящённый доказыванию, что опасения по поводу антропогенного фактора глобального потепления сильно преувеличены. Очень уж смущал меня заявленный автором статьи в «Гардиан» 97-процентный консенсус учёного мира на сей счёт. И вот, что я вычитал у Стивена (оригинал — тут: https://realclimatescience.com/the-52-consensus):

КОНСЕНСУС-ТО ЛИШЬ 52-ПРОЦЕНТНЫЙ

97-процентный консенсус, о котором Барак Обама твердил ежедневно, основан на нескольких мошеннических исследованиях горстки опубликованных работ.

Единственное исследование, которое фактически было заказано учёным, проведено Американским метеорологическим обществом в 2013 году. Оно показало, что только 52% профессиональных членов общества считали, что причиной глобального потепления была «главным образом человеческая деятельность». Среди же профессиональных прогнозистов это число было ближе к 38%.

http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-13-00091.1

Вот так-то, доверчивые британцы да и вы, други мои...

АВЖ.