Сегодняшний российский кризис — не столько экономический, политический, социальный или экологический. Мы столкнулись с системным сбоем, который возник в результате исчерпания скопированной у Запада модели развития, основанной на свободных рыночных отношениях и максимизации прибыли любыми средствами и за счёт любых источников, включая социальную сферу, переэксплуатацию труда, истощение природных ресурсов, спекулятивные финансовые операции.

Усугубляет ситуацию нарушение управленческого механизма, крайне бюрократического, слабо учитывающего научное и общественное мнение, буксующего уже не одно десятилетие. Распространенная точка зрения о том, что переход к либеральной рыночной модели экономического развития и концепции делегированного саморегулирования автоматически позволит решить многие проблемы современности, включая экологические, оказалась несостоятельной.

Тем не менее, альтернативный путь развития возможен через включение неиспользуемого пока потенциала духовности, народной мудрости, фундаментальных научных знаний. Началом служат концептуальные положения популярной сегодня в мире «зелёной» экономики, предполагающей кардинальную смену существующей парадигмы производства и потребления. Однако усовершенствованной «зелёной» экономики, переосмысленной с позиций естественнонаучных основ устойчивости жизни в биосфере.

В течение всего своего существования наука боролась с малопригодной для жизни окружающей средой, отвоёвывая человеку в ней место. Благодаря открытию электричества, двигателя внутреннего сгорания и химических удобрений уровень жизни людей за последние два столетия вырос скачкообразно. Подавляющее большинство современных людей в развитых странах никогда не испытывали физических перегрузок или недоедания. В этом аспекте они впервые в истории человечества сравнялись с жителями естественной климатической зоны человека. Последние, существуя в высокопродуктивной экосистеме, тратят на добывание пропитания лишь небольшую часть своего времени (и, следовательно, никогда не имели стимула для развития науки и техники).

После того, как основная задача — обеспечение едой, одеждой и жилищем без физических перегрузок в неблагоприятной окружающей среде — была решена, научно-технический прогресс ожидаемо перестал приводить к радикальному улучшению жизни людей. Общество ощущает уменьшившуюся отдачу от инвестиций в научно-технический прогресс. Авторитет науки вообще и занятой научной деятельностью части общества падает.

Эта ситуация опасна. Современная экспоненциально развивающаяся цивилизация неустойчива. Популяция человека выросла до нескольких миллиардов, что на несколько порядков превышает естественную численность видов животных размера человека. Каждый современный человек потребляет в единицу времени в 50 раз больше энергии, чем он потреблял в естественной окружающей среде. Из-за резко возросшего воздействия человека на биосферу деградируют почвы, разрушаются круговорот воды и температурный режим.

Перед наукой встала принципиально новая задача: сохранить достигнутый уровень прогресса. Как не допустить экологического коллапса и неизбежно связанного с ним глобального падения уровня жизни и социального хаоса? (Пример — политический кризис в Бразилии. Обвал в экономике страны последовал после двух лет катастрофической засухи, приведшей к оттоку инвестиций и специалистов, падению уровня жизни, росту социальной напряженности и, наконец, импичменту президента Дилмы Руссефф в 2015 г.)

Сохранение устойчивости окружающей среды требует замены исторического противостояния науки и окружающей среды принципиально новыми подходами к изучению биосферы. Новые подходы развиваются медленно. Проблемы окружающей среды рассматривается примитивно, по схеме «насорил-убери», определяющей, в частности, глобальную повестку дня с выбросами углерода. Новое Парижское соглашение по климату (декабрь 2015), как и принятая участниками саммита ООН Марракешская прокламация (ноябрь 2016), не содержат конкретных механизмов исправления нарушенного биосферного баланса, кроме декларации намерений снизить выбросы парниковых газов.

Главным белым пятном в современной науке является вопрос о том, как устроены не нарушенные человеком экосистемы — леса, болота, океаны. Каким образом жизнь в этих экосистемах не прерывалась, а окружающая среда оставалась пригодной для жизни, в течение сотен миллионов лет? Именно в этой устойчивости состоит отличие первозданной природы от антропогенных биосистем, включая и саму глобальную цивилизацию.

Междисциплинарная концепция биотической регуляции, сформулированная в России и разрабатываемая сейчас международной группой учёных, показывает, что окружающая среда остаётся пригодной для жизни в результате воздействия на неё естественных экосистем, т.е. самой жизни. Мощность стабилизирующего воздействия естественных экосистем пропорциональна их площади. Поэтому не эксплуатируемые человеком первозданные экосистемы суши и океана должны занимать достаточно большие площади так, чтобы их суммарное стабилизирующее воздействие было достаточным для поддержания глобальной окружающей среды в устойчивом состоянии. Если порог разрушения естественных экосистем будет превышен, окружающая среда деградирует до непригодного для жизни человека состояния, независимо от наличия или отсутствия прямых антропогенных загрязнений (отходов, выбросов, сбросов).

Во многих развитых странах ненарушенной природы уже давно не существует, культуры её исследования нет и возникнуть она не может. В России — ситуация уникальная. Огромный бореальный лесной пояс (7 тыс. км) стабилизирует глобальную атмосферу, поглощая избытки углерода. Но главная функция лесов России — поддержание круговорота воды и полноводности рек, самой основы существования нашего государства. При этом стабилизирующее воздействие российских лесов простирается далеко за границы России, поддерживая климатическую устойчивость на всём евразийском континенте (в т.ч. Западная Европа, Центральная Азия, Северный Китай). Грамотная пропаганда важности ненарушенных лесов России для регионального и глобального климата может принести нашей стране большие дивиденды на мировой политической арене.

Социальная стабильность в условиях истощающихся ресурсов так же может быть обеспечена только при фундаментальных исследованиях экологических особенностей и потребностей человека как вида. Принятие простых мер по удовлетворению базовых экологических потребностей человека, в том числе, недооцениваемых сегодня, таких, как поддержание тишины, позволит снизить социальную напряжённость при минимальных финансовых затратах.

Современная цивилизация и своими достижениями, и своей постоянно возрастающей уязвимостью обязана современной науке. Избежать экологического коллапса цивилизации можно только на основе научного подхода и только в том случае, если наука переориентируется на решение задач поддержания устойчивости биосферы, окружающей среды и человеческого общества.

Виктор ГОРШКОВ,
Анастасия МАКАРЬЕВА,
Александр СТАРЦЕВ.