Завтра состоятся общественные слушания по поводу ситуации на полигоне химических отходов «Красный Бор». Там сложилась очень плохая картина, почти тупиковая, грозящая экологической катастрофой.

В СССР нашли хорошую площадку для складирования промышленных отходов, но тогда не было технологий переработки. За 20 лет демократии были одни разговоры о решении проблемы.

На мой взгляд, нужно было бы хотя бы крыши поставить над открытыми картами — дождевая вода не заливалась бы внутрь, что дало бы возможность резерва для приёма отходов и обезопасило бы от перелива загрязнённой воды в окружающую среду и перетекания в речки и озера.

Но к сожалению, на полигоне захоронены не только отходы, но и миллиарды рублей. На крыши хватило бы несколько миллионов.

Но крыши — это тактика. А стратегия — это привлечение к решению проблемы не только научного официоза, но и людей, которых вытеснили оттуда.

Нужно было объявить конкурс и премию за решение проблемы экологически безопасной переработки промышленных отходов. Нашлись бы реальные люди, с реальными практическими предложениями. Уже бы всё решили.

И ещё.

Ни в коем случае нельзя закрывать полигон, иначе химические отходы действующих предприятий скоро или уже окажутся на несанкционированных площадках в лесах и полях, нанося ещё больший экологический ущерб. Десятки или даже сотни предприятий куда-то же должны сбрасывать эти химические отходы ежедневно.

При закрытом «Красном Боре», интересно, куда они выбрасываются? Кто считал ущерб природе? Кто ответит за это?

Проблема «Красного Бора» из года в год заводилась в тупик. Местные жители не хотят жить рядом с полигоном. Власти Ленобласти за его закрытие и рекультивацию. Власти Санкт-Петербурга за постройку нового завода по переработке.

Но в результате — будет ухудшение ситуации. Нужна мощная политическая воля для привлечения интеллектуального потенциала. Ситуация намного серьёзнее, чем кажется на первый взгляд.

Газета «Общество и Экология» за эти годы давала возможность высказывать различные точки зрения по данной проблеме. Но дело не только в обсуждении. Кадровая чехарда в комитетах, рассогласованность действий между двумя субъектами СПб и ЛО приводили к ситуативному интересу к решению проблемы, отталкиваясь от мнения местных жителей и их активности. Но так дела не делаются.

Мы настаиваем на необходимости выработки и проведения в жизнь системной экологической политики, рассчитанной на 50-100 лет вперёд.

Сергей ЛИСОВСКИЙ,
главный редактор газеты «Общество и Экология».