Немалые амбиции Парижского соглашения, нацеленного на ограничение глобального потепления «значительно ниже 2°C», обусловлены озабоченностью по поводу долгосрочного подъёма уровня моря. Более теплый климат неизбежно означает таяние льда — не нужно и компьютерного моделирования, чтобы предсказать это, довольно просто здравого смысла.

В связи с повышением температуры, рано или поздно большая часть ледников мира превратится в воду, которая в конечном итоге окажется в океане. Если потепление окажется существенным, ледяные пласты могут начат таять необратимо. Кроме того, вода при нагревании расширяется. Несмотря на то, что этот процесс займет много времени — столетия или даже больше — последствия потепления даже всего только на 2°C окажутся для низменных прибрежных районов и островных государств весьма существенными. Вот почему в Париже мир согласился «прилагать усилия», чтобы пойти дальше и ограничить потепление до 1,5°C выше доиндустриального уровня.

«Доиндустриальные» времена не всегда четко определены, но обычно воспринимаются как период 1850-1900-х годов, после которого стали достаточно распространенными точные измерения, помогающие оценить глобальное изменение температуры. К 1980 году, когда ученые впервые предупредили о рисках, связанных с изменением климата, мир уже подогрелся примерно на 0,4°С по сравнению с тем периодом. Затем процесс потепления пошёл быстрее, и хотя из года в год изменения показывали то его спады, то подъемы, общий тренд роста температуры сохраняется. Последние данные метеобюро Центра Хедли (где автор возглавляет климатические исследования. — Прим. перев.) свидетельствуют, что 2016 год, скорее всего, будет на 1,2°C теплее доиндустриального уровня и станет самым жарким из когда-либо зарегистрированных.

Как же, учитывая это, будет выглядеть мир, разогретый ещё на 1,5°C?

Не намного отличающимся от нынешнего... сначала

В зависимости от чувствительности климата и естественной изменчивости, мы могли бы предположительно увидеть первый год теплее 1,5°C еще в конце 2020-х годов, — но это, скорее всего, случится позже. В любом случае, первый год с температурой на 1,5°C выше доиндустриальной не покажет нам, как будет выглядеть мир, теплый в долгосрочной перспективе.

В течение этого первого года в мире будут периодически происходить отдельные экстремальные погодные явления, как это бывает ежегодно. Некоторые из этих волн тепла, сильных ливней или засухи вполне могут оказаться проявлениями именно изменения климата. Другие, однако, нет. Отделить сигнал изменения климата от фона естественной изменчивости — дело непростое.

Трудно сказать, насколько изменение климата несет ответственность за каждый отдельный шторм. Zacarias Перейра да Мата / Shutterstock

Но будут какие-то места, которые пока не испытают серьезных последствий потепления в этот первый год, но все-таки будут, вероятно, этим потеплением затронуты. «Нагруженные кости» (игральные кости со свинцом, налитым в них через просверленные, а потом закрашенные отверстия; английский идиоматический оборот, используемый для обозначения жульничества — наподобие наших краплёных карт. — Прим. перев.) — аналогия довольно шаблонная, но тем не менее полезная: даже пара нагруженных костей не будет поворачиваться двумя шестёрками всякий раз — просто чаще, чем обычные кости. Таким образом, в то время как шансы экстремальной тепловой волны, например, могут возрасти к тому времени, когда мы превысим 1,5°C, это не обязательно может произойти в том году.

Кроме того, некоторые последствия, такие как повышение уровня моря или исчезновения видов будет отставать от изменения климата — просто потому, что процессы, связанные с ним, могут быть медленными. Потребуются десятилетия, а то и больше, чтобы растопить ледники, поэтому попадание дополнительной воды в океаны потребует времени.

Однако всё это не должно вселять в нас ложное чувство безопасности. Несмотря на то, что повышение уровня моря или потеря биоразнообразия не станут ещё вполне очевидными в первый же год с температурой выше 1,5°С, некоторые из этих изменений, вероятно, уже проявятся.

Помимо глобального потепления

Последствия увеличения углекислого газа проявятся не только в виде парникового газа. Это также повлияет на рост растений непосредственно путем усиления фотосинтеза («углекислого оплодотворения») и сделает море менее щелочным и более кислым. «Окисление океана» вредно для организмов, которые производят внутри себя кальций, — кораллов и некоторых видов планктона. При прочих равных условиях «углекислое оплодотворение» может рассматриваться в какой-то степени как «хорошая новость», поскольку могло бы способствовать повышению урожайности, но даже в этом случае , последствия для биоразнообразия не могут все же быть положительным — исследование уже показало, что повышение CO₂ более выгодно быстрорастущим видам, таким как лианы, которые конкурируют с деревьями, так что состав экосистем может измениться.

Увеличение углекислого газа полезнее лианам, чем деревьям. Stephane Bidouze / Shutterstock

Степень, до которой 1,5°C мир увидит эти другие воздействия зависит от еще неопределенного уровня «чувствительности климата» — сколько потепление происходит для данного увеличения углекислого газа. Более высокая чувствительность означает, даже небольшое повышение CO₂ приведет к 1,5°С, так что оплодотворение и подкисление было бы относительно меньшее значение, и наоборот.

Последствия остановки потепления на уровне 1,5°C

Сломано немало копий по поводу того, возможно или нет ограничение потепления даже до 1,5°C. Но если и возможно, ограничение глобального потепления будет само по себе иметь последствия. Я не говорю здесь о потенциальных экономических последствиях (будь то положительные или отрицательные). Я говорю о воздействии на такие вещи, которые мы пытаемся защитить путем сведения к минимуму самого изменения климата, — на такие вещи, как биологическое разнообразие и производство продуктов питания.

В сценариях, которые ограничивают потепление полутора градусами, чистые выбросы CO₂ должны бы стать отрицательными задолго до конца века. Это означало бы не только остановку выбросов CO₂ в атмосферу, но и извлечение из неё углерода в огромных количествах. Должны быть выращены на больших площадях новые леса и (или) заложены крупные плантации биоэнергетических культур в сочетании с организацией улавливания и хранения углерода. Это потребует огромных земельных пространств. Но ведь нам также нужны земли для производства продуктов питания, а также для восстановления биоразнообразия дикой природы. Поэтому нам впереди предстоит трудный выбор.

Таким образом, в то время как Парижское соглашение увеличило наши амбиции и сподвигло мир попытается ограничить глобальное потепление до 1,5°С, надо помнить, что важных задач у нас гораздо больше одной этой.

Было бы наивно смотреть на климат в первый год потепления на 1,5°C и думать: «Хорошо, что всё не так уж плохо, может быть можно расслабиться и позволить потеплению продолжаться». Очень важно помнить, что при любом заданном уровне глобального потепления мы пока не видели его последствий в полной мере. Но мы не видели и последствия сдерживая потепления на низких уровнях. Так или иначе, в конечном счете, мир будет совсем иным.

Ричард БЕТТС (Richard Betts),

завкафедрой климатических воздействий университета Эксетера,

член Королевского метеорологического общества.

Великобритания.

Опубликовано на британском сайте «The Conversation» 16 ноября 2016 года. 

Источник: https://theconversation.com/what-will-the-world-actually-look-like-at-1-5-c-of-warming-68763

Перевод с англ. Александр Жабского.