На «климатические» вопросы нашей редакции от имени авторитетного в научном мире французского Общества математических расчётов (Société de Calcul Mathématique SA) отвечает председатель Общества, доктор наук, университетский профессор математики, автор полутора сотен научных публикаций Бернар БОЗАМИ. http://www.scmsa.eu/accueil_ru.pdf

he chairman (PDG) of the authoritative in the scientific world French Société de Calcul Mathématique SA, State Doctorate in Mathematics, Full Professor of Universities, author of a hundred and more scientific publications Bernard Beauzamy answers our questions on behalf of the whole Société de Calcul Mathématique SA. http://www.scmsa.eu/accueil_e.htm 

1. What is indisputable, what is controversal or not true at all in your opinion in climate science regarding climate change?

There is no "climate change", just ordinary variations, of which mankind is by no means responsible and on which mankind cannot act.

2. What comes first: an increase in carbon dioxide emissions predetermines climate change or, on the contrary, climate change cause rising carbon dioxide in the planet's atmosphere?

Please see https://climadrom.ucoz.net/publ/information_materials/belaja_kniga/1-1-0-60 (in English)

3. How the modern possibilities of mankind are great in order to have a noticeable and even decisive impact on such global aspects of the biosphere’s existence as climate?

We cannot have any impact at all upon climate.

4. What should be the focus of humankind’s efforts at this time — to containing global warming, to adapt to it or to explain that AGW is a myth, as eminent Russian geophisicist Kirill Kondratiev stated many times two decades ago?

Stop these meaningless decisions.

5. How an ordinary person should treat the growth of carbon dioxide in the atmosphere — as a potential danger, as an obvious benefit or in some other way — and why?

We do not care, nor does Donald Trump.

6. Do you consider it necessary to start now a broad planetary discussion of the climate change problem so that all points of view are heard equally attentively and impartially, since a great distrust of the IPCC reports has arisen?

Same as above.

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

Нет никакого «изменения климата» — наблюдаются лишь обычные изменения, за которые человечество ни в коем случае не несёт ответственности и на которые человечество не может воздействовать.

2. Что первично: рост выбросов углекислого газа предопределяет изменение климата или наоборот изменением климата обусловлен рост количества углекислого газа в атмосфере планеты?

Пожалуйста, смотрите https://climadrom.ucoz.net/publ/information_materials/belaja_kniga/1-1-0-60 (по-русски).

3. Насколько современные возможности человечества велики, чтобы оказывать заметное, а тем более — решающее воздействие на такие глобальные аспекты существования биосферы как климат?

Мы никак не можем влиять на климат.

4. На что должны быть направлены усилия человечества в данное время — на сдерживание глобального потепления, адаптацию к нему или разъяснение того, что оно — миф, как утверждал ещё два десятилетия назад выдающийся российский геофизик Кирилл Кондратьев?

Нужно прекратить принимать бессмысленные решения.

5. Как простому человеку относиться к росту количества углекислого газа в атмосфере — как к потенциальной опасности, как к очевидному благу или как-то иначе?

Нас это не волнует, равно как и Дональда Трампа.

6. Считаете ли вы необходимым развернуть ныне широкое всепланетарное обсуждение проблемы изменения климата, чтобы все точки зрения были выслушаны одинаково внимательно и беспристрастно, поскольку возникло большое недоверие к докладам МГЭИК?

Ответ уже был дан выше.

Перевод с английского Александра ЖАБСКОГО.