На «климатические» вопросы нашей редакции отвечает доктор физико-математических наук, профессор Российского государственного гидрометеорологического университета (Санкт-Петербург) Олег Михайлович ПОКРОВСКИЙ.

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

Бесспорно то, что климат меняется, и так получилось, что после 1976 г. проявилось фундаментальное климатическое колебание с периодом 60-80 лет. Но есть и ещё ряд факторов, о которых алармисты не догадываются.

2. Что первично: рост выбросов углекислого газа предопределяет изменение климата или наоборот изменением климата обусловлен рост количества углекислого газа в атмосфере планеты?

Пока это неясно. Но в будущей работе я докажу, что первичным является колебание солнечной активности.

3. Насколько современные возможности человечества велики, чтобы оказывать заметное, а тем более — решающее воздействие на такие глобальные аспекты существования биосферы как климат?

Человечество  уже негативно влияет, самым опасным является загрязнение океана.

4. На что должны быть направлены усилия человечества в данное время — на сдерживание глобального потепления, адаптацию к нему или разъяснение того, что оно — миф, как утверждал ещё два десятилетия назад выдающийся российский геофизик Кирилл Кондратьев?

Кондратьев был моим научным руководителем в ЛГУ, но он многого не знал. Изменение климата — реальность и требует глубокого изучения. Деятели из МГЭИК просто авантюристы, и их работы не имеют ничего общего с наукой. Они, будучи сами малокомпетентными людьми, запрещают любые альтернативные знания и заводят решение проблемы в тупик. Эти деятели (МГЭИК) напоминают средневековую церковь, которая боролась с ересью огнем и мечом. Хорошо, что сейчас не убивают, а только увольняют. Ведь не случайно, что до недавнего времени ее возглавлял железнодорожник из Индии (Раджендра Кумар Пачаури —  Прим. ред.). А наш главный специалист, директор ГГО им. А.И. Воейкова Росгидромета (Владимир Михайлович Катцов —  Прим. ред.) — выпускник всего-навсего Усть-Каменогорского педагогического института (но это строго охраняемая тайна).  

5. Как простому человеку относиться к росту количества углекислого газа в атмосфере — как к потенциальной опасности, как к очевидному благу или как-то иначе?

Никак, нейтрально. 

6. Считаете ли вы необходимым развернуть ныне широкое всепланетарное обсуждение проблемы изменения климата, чтобы все точки зрения были выслушаны одинаково внимательно и беспристрастно, поскольку возникло большое недоверие к оценочным докладам МГЭИК?

Да, согласен и думаю, что такие люди, как те, что делают ваш сайт, могли бы внести заметный вклад это дело. Иначе скоро будут брать налог с каждого из нас за то, что человек выдыхает СО2. Ведь откуда-то нужно брать деньги на создание альтернативной энергетики. Важно распространять альтернативные взгляды, используя современные технологии не только у нас, но и за рубежом. Обратите внимание на американскую организацию NIPCC (Nongovernmental International Panel on Climate Change — Неправительственная международная группа экспертов по изменению климата. — Прим. ред.) и её отчеты (http://climatechangereconsidered.org — Прим. ред.).