На «климатические» вопросы нашей редакции отвечает выдающийся российский  ученый, авторитетный специалист в области энергетики, теории и конструирования реактивных двигателей, доктор технических наук, академик АН СССР и РАН по Отделению энергетики, машиностроения, механики и процессов управления, председатель Научного совета РАН по проблеме развития энергетики России, Совета РАН по теплофизике и теплотехнике, Советник РАН, директор Института энергетической политики РАН, вице-президент Международной энергетической академии и Академии авиации и воздухоплавания, главный редактор журнала «Энергия: экономика, техника, экология», а также член ряда редакционных коллегий различных российских научных журналов, лауреат Ленинской премии и Государственной премии Российской Федерации  в области науки и техники Олег Николаевич ФАВОРСКИЙ.

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

Вопрос климата очень сложен. Много мнений, в основном интуитивные и эмоциональные.

2. Что первично: рост выбросов углекислого газа предопределяет изменение климата или наоборот изменением климата обусловлен рост количества углекислого газа в атмосфере планеты?

Определенно второе, и главное при этом — температура океана.

3. Насколько современные возможности человечества велики, чтобы оказывать заметное, а тем более — решающее воздействие на такие глобальные аспекты существования биосферы как климат?

Человек на климат не влияет, только на экологию. Это показывает баланс лучистых потоков Солнце — Земля — Космос.

4. На что должны быть направлены усилия человечества в данное время — на сдерживание глобального потепления, адаптацию к нему или разъяснение того, что оно — миф, как утверждал ещё два десятилетия назад выдающийся российский геофизик Кирилл Кондратьев?

Надо и можно Человеку воздействовать на экологию — от выброса вредных газов до мусора.

5. Как простому человеку относиться к росту количества углекислого газа в атмосфере — как к потенциальной опасности, как к очевидному благу или как-то иначе?

Не надо на это реагировать.

6. Считаете ли вы необходимым развернуть ныне широкое всепланетарное обсуждение проблемы изменения климата, чтобы все точки зрения были выслушаны одинаково внимательно и беспристрастно, поскольку возникло большое недоверие к докладам МГЭИК.

Проблему температуры океана определяет климат. Причину надо исследовать.